Меню

Маша кидалова с кроликом

Любила путешествия и обожала маленькую дочь: что известно о погибшей в ДТП с авто Собчак

Первой жертвой ДТП с автомобилем Ксении Собчак стала Екатерина Тарасова. Незадолго до аварии девушка обновила соцсети — ее свежие сторис наполнены философским смыслом, их невозможно читать без мурашек.

35-летняя Екатерина Тарасова отчаянно хотела жить. Будто предчувствуя трагедию, незадолго до нее она написала у себя в сторис: «Я выбираю жизнь, я хочу быть живой, я выбираю себя…» А несколько дней назад девушка опубликовала пост, в котором говорит, что хочет идти за светом. «Человеку на самом деле хочется прийти к состоянию света, спокойствия, гармонии. Мне самой хочется идти за Светом», — писала она. «Видимо, она знала что-то…» — сокрушаются подписчики.

Тарасова активно вела личный блог в Instagram, вела курсы по растяжке и медитации, делилась с подписчиками советами по работе с телом. Она часто путешествовала в одиночестве. «За это лето я сменила много разных мест и именно так я чувствую свободу и жизнь», — делилась она. Останавливаться в этом направлении Екатерина не планировала: «Сейчас задаюсь вопросом — как может быть еще больше новых мест, природы, интересных людей и общения в моей жизни с легкостью?»

У девушки осталась семилетняя дочь. Екатерина обожала девочку и вкладывалась в нее полностью, прививала тягу к знаниям и любовь к путешествиям. О материнстве Катя отзывалась так: «Есть такие этапы, которые делят жизнь на до и после. После рождения дочки начался новый виток. С каждым годом Маша растет, и вместе с этим меняется мое «мамство». Это такая интересная роль, когда ты и родитель, который «воспитывает», и взрослый, который «пример».

Об отце девочки Катя не говорила в социальных сетях, как выяснилось, он с ребенком не общается. Дочку Екатерины готовы забрать друзья.

Также стало известно, что подруга погибшей обращалась к Собчак. «Я лично обратилась к Ксении Анатольевне Собчак за оказанием поддержки и помощи дочери погибшей — Маше», — отметила приятельница Тарасовой, сообщив, что телеведущая ее игнорирует. В свою очередь, Ксения заявила, что действительно ищет семьи пострадавших, чтоб помочь. «И родных Екатерины мы тоже найдем», — добавила журналистка.

Напомним, накануне на дороге, ведущей из Адлера в Сочи, произошло ДТП: автомобиль Mercedes, в котором находилась Ксения Собчак, столкнулся с Volkswagen, где ехали Екатерина с приятельницей. Все пассажиры Mercedes выжили и даже не получили серьезных травм. Водитель Volkswagen и его вторая пассажирка сейчас лежат в больнице в тяжелом состоянии.

По факту аварии возбуждено уголовное дело по статье «Нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека».

Источник

Маша_кидалова_давит_кроликов

Защитники животных , полицейские и журналисты искали неделю героиню ужасных во всех смыслах селфи. Девушка с неженской жестокостью убивает домашних животных и выкладывает снимки в Интернет. Но зачем?

Эти кадры повергли в шок даже самых отвязных пользователей Интернета. Крайняя степень жестокости и цинизма. Девушка в светлых босоножках наступает на голову крохотному котенку. Чудовищная смерть.

Как утверждают пользователи Сети, сцены жестокости и насилия над животным снимали на заказ, для продажи. Волна негодования тут же захлестнула . Сотни разгневанных комментариев. Смысл один — найти и наказать. Многие пользователи и вовсе обещали лично поквитаться с героями мерзкой фотосессии. На одном из снимков — лицо девушки. выложил ссылки якобы на ее интернетпрофили, но те оказались заблокированы.

Но корреспонденты НТВ смогли ее отыскать — в ста километрах от . Типичная девятиэтажная, на окраине городка Красный Сулин. Девушка, которую обвиняют в издевательстве над животными, живет предположительно на восьмом этаже. Дом явно не элитный. Что, конечно, странно.

Дверь открыл мужчина. Как оказалось, свекр девушки. Впускать журналистов отказался. Спустя пять минут та, кого искали, сама спустилась. Знакомьтесь, Ирина Косорукова, 24 года. Сомнений нет, это та самая девушка со снимков. Во двор Ирина вышла с коляской. Мамой стала три месяца назад. Кстати, уже во второй раз.

К видео издевательства над котенком, уверяет Ирина, она не причастна. Ее якобы подставили. Но как это всем объяснить? Всего за один день мерзкие кадры сделали свое дело. От Ирины уже отвернулись почти все друзья и знакомые.

Наталья Королевская, соседка: «Это жестокость, надо наказать, полный садизм! Так и не скажешь… с виду нормальная, но в тихом омуте черти водятся!»

Но кто же тогда решил насолить матери двоих детей? И почему именно такой способ выбрали недруги? Ответы на эти вопросы сейчас ищут полицейские. Если Ирина невиновна, то наказание ждет тех, кто оклеветал ее. В первую очередь вопросы возникнут к тому, кто выложил скандальные снимки в Интернет.

>>172676023
Позиции РУССКИХ РЭППЕРОВ по данному вопросу.

Витя СД — сидит итт и активно поддерживает травлю мрази.

Павел Техник — пожелал лично расправиться с долбаебом физически.

Галат — предложил ОБОССАТЬ МРАЗЬ, а не сидеть на жопе.

Хованский — предлагает больно и унизительно ПОКАРАТЬ ЕГО СВОЕЙ ЕЛДОЙ.

Саша Скул — предложил наказать ОХУЕВШЕГО ПЕТУХА.

СЛАВА КПСС ХРАНИТ МОЛЧАНИЕ.

Шокк — высрал два невнятных твита.

ОКСИМИРОН — УБОЖЕСТВО, ЗАКОМПЛЕКСОВАННЫЙ НЕДОНОСОК — БУКВОЕД

У каждого свое представление о развлечениях. Одним по душе сплавляться по горным рекам, другим — вышивать крестиком, а вот группа китайских студенток развлекалась, мучая перед камерой кроликов. Любителей такого времяпрепровождения называют, как ни странно, не садистами, а crush fetishists, что можно перевести как «фетишисты-крушители».

Со стрессом все справляются по-разному. Японцы, например, первыми придумали ставить в комнате отдыха на работе резиновую копию босса, чтобы любой желающий мог сказать ему пару ласковых или отмутузить от души. Те, чья фирма пожадничала и не заплатила круглую сумму за копию главы компании, довольствуются метанием скомканных бумажек в корзину или же банальным битьем посуды.

Читайте также:  Кролик в автоклаве с костями время приготовления

Сrush fetishism зародился сравнительно недавно и поначалу был действительно сравнительно невинным развлечением — фетишисты-крушители рвали и топтали плюшевые игрушки и выкладывали записи своих «подвигов» в Сеть. Позже список расширился: в дело шли и воздушные шары, и пластилиновые человечки, и продукты, и все, что только могло прийти на ум крушителям. Однако кое-кому это занятие показалось слишком пресным. Так, на днях в интернете разыгралась настоящая буря после того, как в нем появились ролики, где молодые симпатичные девушки-китаянки самым жестоким образом расправляются с крольчатами.

Вот милая девушка, сидя перед камерой, улыбается и тискает маленького крольчонка. За камерой раздаются смешки и перешептывание. Сплошной «кавай». А в следующую секунду та же милая девушка кладет кролика на стол, накрывает сверху стеклом и садится сверху. Через минуту садистка встает, поднимает стекло и демонстрирует окружающим труп раздавленного кролика с окровавленной мордочкой. Другая китаянка давила крольчат своими высоченными «шпильками».

Восток, конечно, дело тонкое, но нормальному человеку, не страдающему психическим расстройством или врожденным слабоумием, таких развлечений не понять. В древности азиаты славились жестокостью и любовью к экстремальной экзотике, но увиденное повергло в шок даже искушенных соотечественников девушек-садисток. Интернет-пользователи, по их собственному выражению, начали «искать мясо», то есть пытаются установить личности китаянок, запечатленных в ролике.

Следователи-добровольцы уже установили, что у подобных видео имеются… спонсоры — явно нездоровые люди, объединенные страстью к убийствам животных. На прошлой неделе в Сети появились видеоизвинения одной из героинь ролика, однако их никто не воспринял всерьез: это была явная постановка, срежиссированная «крушителями», чтобы сбить волну гнева защитников братьев наших меньших.

Личность одной девушки-мучительницы, по сообщениям китайских СМИ, уже установлена. China Radio International сообщает, что к случившемуся причастна некая Хуань Сяосяо. По некоторым данным, участие в съемках было для нее неплохой подработкой. Началось все с «крушения» фруктов — за это ей платили по 15 долларов. Убийство мелких животных оценивалось в 20-30 долларов, а за лишение жизни кроликов она получала уже по 60 долларов.

Что страшно — так это то, что на подобное видео есть спрос. Записи продаются из-под полы фетишистам, которые не способны испытать сексуальное наслаждение без такого видеоряда. Правда, американская организация «Гуманное общество» уже готовит законопроект, запрещающий распространение подобных записей и предусматривающий наказание за это преступление. Ожидается, что уже в скором времени этот закон будет принят.

Китайские цензоры также принялись за усиленную фильтрацию контента: интернет-сообщество Поднебесной, насчитывающее 420 миллионов пользователей, — самое многочисленное в мире. Запрет на распространение порнографии уже вовсю действует, и сейчас власти намерены вплотную заняться «социально нежелательным» контентом.

Читайте самое актуальное в рубрике «Происшествия»

Источник

STOP crush fetish with animals

  • Все записи
  • Записи сообщества
  • Поиск

Marina Κузнецова запись закреплена

Группа на 3000+ участников, переадресовывает на сайт с которого автор группы продает видео с убийствами преимущественно собак и кошек. Необходим массовый репорт что бы заблокировать

Иван Павлов запись закреплена

DELETED запись закреплена

DELETED запись закреплена

Мария Маленкова запись закреплена

DELETED запись закреплена

DELETED запись закреплена

DELETED запись закреплена

В России появилось гуманное законодательство о животных. Но бродячих кошек и собак продолжают убивать в большинстве регионов/

В декабре 2018 года в России приняли закон «Об ответственном обращении с животными» — окончательно он вступит в силу в начале 2020-го. Среди прочего, закон запрещает отлов бездомных собак с целью их убийства.
Показать полностью. Ассоциация «Благополучие животных» полгода изучала закупки в разных областях и республиках России, а также местные нормативные акты. Выводы исследования: в большинстве регионов бродячих животных продолжают убивать. «Медуза» ознакомилась с докладом — и выяснила, что даже если все делать по нынешнему гуманному закону, жестокости по отношению к бездомным собакам и кошкам может стать только больше.

В российских регионах продолжают убивать собак. Это незаконно

В декабре 2018 года в России приняли закон «Об ответственном обращении с животными», защищающий в том числе бродячих кошек и собак от жестокого обращения. Среди основных принципов документа — «отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания», и «воспитание у населения нравственного и гуманного отношения к животным».

Полностью федеральный закон вступает в силу с 1 января 2020-го. С этого момента начнет действовать норма о том, что единственное основание для эвтаназии — неизлечимая болезнь животного, доставляющая ему непереносимые физические страдания. И еще одно положение: особи, представляющие опасность для людей, должны не умерщвляться, а помещаться в приют и содержаться там до их естественной смерти.

Действующие положения закона уже сейчас запрещают истребление кошек, собак и других безнадзорных зверей. Их защищает также Уголовный кодекс, он предусматривает наказание за жестокое обращение с животными — однако по соответствующей 245-й статье дела возбуждаются редко и еще реже доходят до суда.

С конца 2018 года по июль 2019-го ассоциация «Благополучие животных», объединяющая организации и активистов-зоозащитников, проверила, как в регионах России соблюдаются нормы федерального закона. Для этого юристы организации изучили региональных нормы и проанализировали госзакупки. Выяснилось, что на местном уровне часто обходят федеральное законодательство против жестокого обращения с животными.

Мониторинг показал, что только в 15 из 85 субъектов федерации законодательно закреплен принцип гуманного отношения к животным, а в закупках этих 15 регионов учтен принятый федеральным законом метод ОСВВ. Представители «Благополучия животных», как и многие другие зоозащитники, утверждают, что этот метод — один из самых эффективных в борьбе с проблемой безнадзорных кошек и собак.

В нормативных правовых актах еще 30 регионов страны говорится о необходимости гуманного обращения с животными, у которых нет владельцев. Но при этом в нормах, а также в закупочной документации, которую публикуют власти, содержится множество лазеек, позволяющих истребление животных. Например, нечетко описаны основания для эвтаназии пойманных собак и кошек — или не предусмотрена стерилизация, вакцинация и возможность содержания зверей в приюте. В таких случаях подрядчики чаще всего убивают пойманных собак.

Хуже всего с регуляцией популяций бездомных животных дело обстоит в 40 регионах. В числе аутсайдеров — Астраханская, Кемеровская и Ульяновская области, а также республики Тыва, Калмыкия и Ингушетия.

В местных нормах много неточностей и нарушений федерального закона — а закупки, которые проводят муниципалитеты, подразумевают убийство пойманных собак и кошек как фактически единственный способ обращения с бродячими животными после поимки.

Министерство природных ресурсов и экологии (выпускает методические указания для работы с бездомными животными) не ответило на вопросы «Медузы» о том, каким образом в документах на выполнение бюджетных заказов могут присутствовать требования об уничтожении животных. В администрации Астраханской области отказались комментировать ситуацию без согласования с начальством; связаться с администрацией Кемеровской области «Медузе» не удалось.

Бездомных животных убивают из-за туманности формулировок и неграмотности чиновников

«До принятия федерального закона в этой сфере был правовой вакуум. Я думаю, раньше ситуация была хуже, чем сейчас. Закон — первый шаг на пути к гуманизации взаимодействия человека и животного», — говорит юрист ассоциации «Благополучие животных» Екатерина Кузьменко. До 2018 года каждый субъект федерации сам выбирал, каким образом регулировать численность бродячих животных, применялись и крайне негуманные средства — в том числе отстрелы животных.

Из-за того, что закон принят совсем недавно, объясняет Кузьменко, во многих регионах законодательство еще не приведено в соответствие с федеральным. Такая ситуация, к примеру, в Ульяновске — где собак отлавливают, отправляют на временную передержку (чтобы в случае ошибки хозяин животного смог найти его и вернуть домой), а затем «утилизируют».

«Сейчас наше управление ЖКХ и благоустройства ждет порядка. Департаментом ветеринарии, то есть региональным органом, должен быть разработан порядок, как это все должно происходить. А пока мы работаем по-старому», — говорит «Медузе» сотрудник пресс-службы ульяновской администрации Евгений Носов. По его словам, до конца 2019 года у администрации заключен контракт с частным предпринимателем на отлов 3 141 животного. «Это [количество животных] определили по денежным средствам, которые дали на данные мероприятия, — поясняет Носов. — Был разыгран контракт, выиграл предприниматель, предложивший наиболее приемлемую цену — два миллиона 813 тысяч рублей».

Есть регионы, в нормативных актах которых массовая стерилизация как единственный метод регуляции численности животных уже зафиксирована. Но в некоторых из них документы написаны нечетко и могут трактоваться двояко — часто эта неопределенность касается оснований для эвтаназии. Среди причин умерщвления животного, к примеру, могут быть указаны одичалость, невостребованность, агрессивность или потенциальная опасность животного для государства и общества.

«Очевидно, что все эти формулировки достаточно общие. При этом критерии оценки и диагностики этих состояний не прописаны», — комментирует Кузьменко. Существование таких лазеек, по ее словам, приводит к тому, что любое животное можно легко признать опасным или агрессивным и на этом основании усыпить. «Убить и утилизировать животное дешевле, чем содержать его [в приюте], кормить, стерилизовать и вакцинировать. Более того, для проведения комплекса гуманных мероприятий нужна материально-техническая база, которой у недобросовестных подрядчиков [которые выигрывают подряды] зачастую нет», — говорит юрист.

В пример она приводит город Новошахтинск Ростовской области. Там в нормах закреплен метод регулирования численности бездомных животных — массовая стерилизация. Но одновременно записан широкий перечень оснований для эвтаназии. «Подрядчик, который реализует контракт, пользуется этой лазейкой: признает всех животных неизлечимо больными или агрессивными и на этом основании применяет эвтаназию. Так по сути метод регулирования численности животных сводится к массовому убийству, — объясняет Кузьменко. — Возникает вопрос к заказчику, то есть местной администрации, о нецелевом расходовании бюджетных средств. Ведь она [администрация] принимает такие услуги как соответствующие [нормативным требованиям] и оплачивает их».

По словам секретаря управления городского хозяйства Новошахтинска, единственный человек, способный прокомментировать ситуацию, находится в отпуске. Другая сотрудница, занимающаяся контролем в сфере закупок, отказалась отвечать на вопросы «Медузы».

Часто противоречия встречаются и в закупочной документации. В одном пункте требований к исполнителю может говориться, что эвтаназия возможна только при определенных обстоятельствах, связанных с состоянием животного. А в другом — что необходимо умертвить точное количество животных или заранее определенный процент отловленных животных.

«Именно заказчик, формируя закупочную документацию, создает предпосылки для того, что по факту будет происходить с животными в ходе реализации контракта. Очевидно, что на этапе объявления закупки заказчик не может знать, у скольких животных будут выявлены основания для эвтаназии, ведь их еще не отловили и не осмотрели, — говорит Кузьменко. — У подрядчика в этом случае возникнет сложная ситуация. Ведь в контракте не предусмотрена оплата за полный комплекс гуманных мероприятий для здоровых животных».
Директор ассоциации «Благополучие животных» Мария Лежнева рассказывает, что нередко причиной формирования негуманных закупок становятся стереотипы: «Все еще большое количество ветврачей и чиновников, которые задействованы в этой сфере, считают стерилизацию опасной. Они говорят, что стерилизованный пес теряет возможность для выживания на улице — другие собаки его сожрут. Или что это против церкви — лишать удовольствия собак. С одной стороны — ретроградность. С другой — еще и глупость».

Ассоциация «Благополучие животных»
Екатерина Кузьменко замечает, что нарушения в закупочной документации иногда возникают из-за того, что при ее формировании нужно учесть как законодательство о закупках, так и об обращении с животными. «Это объективно непростая задача [составить документы, соответствующие законам], — говорит юрист. — К тому же, подготовка у заказчиков [то есть местных чиновников] по этому вопросу, особенно в небольших населенных пунктах, невысокая».

Внедрение более гуманных методов займет пять-семь лет. Но может стать и хуже

В одной из статей федерального закона об ответственном обращении с животными (она вступит в силу с января 2020 года) говорится, что подрядчики во время отлова животных должны снимать свои действия на видео. А после поимки кошек и собак — их нужно стерилизовать и вакцинировать. Также предусмотрено содержание зверей в приюте и последующий возврат на улицу: эту процедуру подрядчик тоже должен снимать на видео. Съемки, в случае сомнений в том, что работы вообще проводились, исполнитель будет обязан предоставлять властям по требованию.

Если все так и будет, стерилизация животных станет не только более гуманным способом уменьшения популяций, но и более действенным, чем уничтожение особей. «Убийство требует постоянного убийства. Если на определенной территории мало животных, собака будет рождать не двух щенков, а например, десять. Соответственно количество животных не снизится. При системе ОСВВ количество не только снижается, но и не возобновляется», — объясняет Мария Лежнева.

Одними из первых в России метод ОСВВ начали применять в Нижнем Новгороде: там соответствующий закон приняли еще в 2013 году, когда на улицах города было больше семи тысяч собак. С 2014-го в Нижнем Новгороде появился благотворительный фонд «Зоозащита НН», который занялся отловом бездомных животных, их стерилизацией и вакцинацией от бешенства (иногда — и от других вирусов). К 2016 году численность бездомных собак сократилась до 4,5 тысячи. Сейчас их — 2,5 тысячи, а к 2020-му будет всего 800 на миллионный город, утверждает директор фонда Владимир Гройсман.

При этом ОСВВ как метод невыгоден нечестным чиновникам и подрядчикам, уверена юрист Екатерина Кузьменко. Дело в коррупции: «Когда применяется метод массового умерщвления с последующей утилизацией, подрядчикам (к сожалению, часто недобросовестным) легко завысить объем выполняемых услуг. Например, отловить и умертвить 50 животных, а в отчетных документах указать 100.

Проверить это будет во много раз сложнее, чем если бы животные были живы и находились на содержании [в приютах]».

Президент фонда «Забытые животные» Анастасия Комагина не согласна со своими коллегами из ассоциации «Благополучие животных». Ей в целом не нравится закон об ответственном обращении 2018 года: «Он заявлен как гуманный. Когда закон полностью вступит в силу, он приведет к теневому уничтожению бездомных животных. То, что и сейчас происходит».

Она признает, что ОСВВ может быть действенным средством — но для регуляции числа бродячих кошек и в странах с теплым климатом, вроде Италии или Греции. «Потому что более-менее есть условия для существования [животного]. Кроме того, кошки не конфликтные животные по сравнению с собаками. Но оставлять на улицах собак — это возвращение в первобытное общество», — считает Комагина.

Она уверена, что от внедрения ОСВВ уровень коррупции не уменьшится: «Потому что невозможно все полностью проконтролировать. Деньги перечисляются, собака прооперирована [то есть стерилизована] и выбрасывается на улицу, деньги освоены — все, контроля никакого. Если собака помрет через два дня после операции — естественная смерть». Делать операции качественно, по мнению Комагиной, в условиях бюджетного заказа («кто меньше дал, тот и получил тендер») подрядчики вряд ли будут. А в том случае, если заниматься стерилизацией станут зоозащитники, активистов начнет «травить население».

«Потому что люди крайне не хотят видеть бездомных собак на улицах городов, — уверена Комагина. — Люди боятся, дети боятся. Собаки реально проявляют территориальную агрессию. Я сама люблю собак, у меня есть собаки. Но нужно понимать, что нельзя просто закрыть глаза и сказать: „Я не буду делать эвтаназию, давайте запретим эвтаназию“. После этого животные не перестанут умирать. Будут умирать еще более жестоко, к сожалению».

Альтернативой, по ее мнению, могла бы стать «прозрачная гуманная эвтаназия», а также всеобщий учет домашних кошек и собак с их обязательной чипизацией и просвещение владельцев животных (в первую очередь в том, что касается стерилизации). «Основной приток бездомных животных на улицу — это потомство владельческих животных. Убежала — родила. На даче нагуляла — выбросили», — объясняет руководитель фонда.

Мария Лежнева из ассоциации «Благополучие животных» признает, что метод ОСВВ эффективен только тогда, когда применяется в комплексе с другими мерами. И когда на все эти меры есть деньги. Она приводит в пример Сочи и Крым: там действует гуманное законодательство и подрядчики работают по системе ОСВВ, но количество животных на улицах все равно огромное. «У нас деньги выделяются по принципу „Есть столько денег — мы их дадим на это“. А не по принципу „У нас столько-то собак, их нужно стерилизовать, поэтому выделяем такую-то сумму“. Поэтому гуманные мероприятия проводятся только с частью собак и не приносят должного результата», — объясняет она.

«Я понимаю, что в 2020 году у нас не наступит райская жизнь для животных, — говорит Лежнева. — Потому что гуманное отношение — это не только законодательство, это еще и про граждан». По словам директора ассоциации, до 80% собак и кошек оказываются на улице, потому что от них отказались прежние хозяева. Росту численности бездомных животных способствуют и те владельцы животных, которые разрешают нестерилизованным питомцам гулять без присмотра.

«Проблема с животными на улице — критическая. Животных слишком много, — заключает Лежнева. — Думаю, нужно лет пять-семь, чтобы наладить систему и стабилизировать ситуацию». Сколько именно бездомных животных в городах России, ей точно неизвестно. Такой мониторинг пока никто не проводил.

Источник